4月19日19：00

　　西北政法大学校图书馆一层报告厅

高顿ACCA学院杯辩论赛总决赛拉开了帷幕

　　本届学院杯开赛近一月以来实力对比：西茨明铁球队夺得冠军，实力出众，各个参赛队伍唇枪舌剑实力对比：西茨明铁球队夺得冠军，实力出众，辩论争锋。

　　最终，季军之争在经济学院与新闻传播学院之间展开，冠军由民商法学院与刑事法学院角逐。

　　第一场

正方经济学院vs 反方新闻传播学院

首场比赛，双方围绕

“富有和贫穷哪一个更易暴露人性之恶”

展开辩论

　　正方一辩开篇立论，根据马斯洛需求层次理论，提出“得到的越多需求越多”，富有时欲望膨胀更快。

　　反方一辩则认为，环境对人的发展有着深远的影响，贫穷的环境缺乏相应的教育，对自身的把控能力较弱。

　　补充发言中，双方二辩都进行了进一步的深化和阐释，巩固自己观点的同时突破对方论点。

　　在最激烈的质询环节，双方围绕贫富划分的标准，环境影响的两面性进行探讨。

　　正方三辩认为，贫富划分并非简单的凭借拥有财物的数量而定，当能力与欲望相匹配时，人性之恶便容易被释放。

　　而反方三辩认为，贫穷的环境、教育的缺失使得许多人因无知而表现出了人性之恶。

　　最后，双方四辩总结陈词，收束发言，为首场比赛画了一个圆满的句号。

　　来自经济法学院的丁岩林老师将这场辩论的中心概括为“欲望”、“环境”、“教育”、“道德”四个词语，在肯定各位选手能力的同时也指出了存在的举例不够充分之类的问题。

　　第二场

　　正方民商法学院vs反方刑事法学院

冠军之战中，双方以

“辩论娱乐化是辩论之福还是辩论之祸”

为题

　　正方一辩开宗明义，点明辩论是解决当今社会众多矛盾的重要途径之一，如《奇葩说》等娱乐化的辩论有利于辩论这种形式的传播，提高了思辨的能力与理性的程度，对辩论的发展很有益处。

　　而反方一辩表示娱乐化辩论突出了其中娱乐的因素，表现形式就是越来越多的辩论赛，过分的追求结果而背离了思辨的初衷。

　　补充发言环节，双方二辩慷慨陈词，魅力非凡，将论点推向了更深的层次。

　　而质询环节，各位选手思维敏捷素质稳健，实力对比：西茨明铁球队夺得冠军，实力出众你来我半岛体育往中，展现出双方不俗的实力。

　　总结陈词时，反方四辩率先驳斥对方举例“诸子百家”，认为百家争鸣的思想与辩论赛中思想的对立并不相同，随后表明辩论赛便是辩论娱乐化的产物，追求的是结果是输赢，而忽略了辩论真正的意义，价值丢失，乃辩论之祸。

　　正方四辩则总结道，辩论与辩论赛是不可割裂的，在娱乐化将辩论推广发展的过程中，受众对辩论的含义会有更深刻的理解，是辩论之福。

　　最后评委点评环节，来自经济法学院的王莹莹老师对双方发挥精彩之处进行了赞赏，更为正方攻破反方寻找到了突破点。值得一提的是，在学生提问的环节中，面对两位同学紧追不舍的提问，反方四辩从容应对，双方智慧交锋，将赛场的气氛推向了高潮。

　　赛场上的辩手们雄姿英发，谈笑间让对手灰飞烟灭，而赛场下的他们，则是吃苦耐劳整日整夜的忙于准备和练习。

　　赛后，我们采访到了冠军队伍刑事法学院的四辩林靖奇同学，他表示，拿到这个辩题后很快联想到了当下很火的《奇葩说》，为不落于俗套，团队共同探讨、查找资料，于是能够推陈出新，拿出这样一套思维奇巧，令人耳目一新的辩词。这也正是他们夺冠的重要因素。

　　成绩

　　冠军 刑事法学院

　　亚军 民商法学院

　　季军 经济学院

　　优秀团体

　　新闻传播学院

　　优秀辩手

　　经济学院三辩

　　新闻传播学院四辩

　　民商法四辩

　　刑事法四辩

思辨绽放智慧之花

驳斥展现人文魅力

至此

西北政法大学高顿ACCA学院杯辩论赛

圆满落下帷幕

文字 / 李玉婷 王驭莺 图片 / 薛雯心

编辑 / 张艺 责编 / 杨淼 谢佳利

审核 / 任钢